Според експерт стандартите на България и ЕК за оценка на ситуацията се разминават все повече
Докладът на ЕК за България потвърждава констатирани проблеми и прави препоръки, които сме чували и преди
Преди дни стана ясно, че Европейската комисия е отправила към България остри критики за липса на напредък в борбата срещу корупцията и организираната престъпност и съдебната реформа. На заседанието на работната група по механизма за сътрудничество и проверка на ЕК от Брюксел са дали устна оценка по направеното от България и Румъния по изпълнението на показателите на мониторинга от началото на годината.
Докладът го познавам само от медийни публикации, това не е официален доклад по механизма за сътрудничество и проверка – такъв ще очакваме чак през януари 2015-а година, посочи в предаването „Преди всички“ ръководителят на правната програма на Институт „Отворено общество“ Иванка Иванова. По думите й в основната си част той потвърждава констатирани проблеми и прави препоръки, които сме чували и преди. „Етапът, в който резултатите на България в борбата с организираната престъпност и корупцията и напредъка в съдебната реформа се отчитаха само с конкретни произнесени присъди по конкретни дела, отдавна отмина. В момента напредъкът се оценява от гледна точка на решаването на структурни проблеми, които има България. Темата за назначаването, повишаването, професионалното развитие на магистратите е една от водещите теми“, добави тя.
Иванова смята, че през последната година – година и половина стандартите за оценка на случващото се на България и ЕК се разминават все повече и повече. По думите на експерта процесът на реформи в България е забавен значително и ако нещо се прави, то е при липса на прозрачност и липса на ефективно гражданско участие. „Тези факти са отбелязани в момента. Повече от 2 години ние всъщност нямаме значителна стъпка напред в областта на съдебната реформа. Това не може да бъде обяснено само с политическата криза, в която се намираме. Не само НС и правителството могат да предприемат стъпки в тази посока. Виждаме системно, че ВСС на няколко пъти пропусна и отказа да предприеме стъпки, които биха изглеждали като реформаторски“.
В работния вариант на доклада е отбелязан също изборът на главен съдебен инспектор, както и за пореден път се отправят критики към процедурата, по която беше избран главният прокурор и по която ще бъде избран и председател на ВКС, изтъкна още Иванова. „Явно там се повтарят за трети път вече негативни констатации относно това, че процедурата е противоречива и доколкото ще се запази същата процедура, тя най-вероятно ще произведе същия противоречив резултат“, смята тя.